Избирательная способность к определенным кормам

Список кормовых объектов прыткой ящерицы так обширен, что казалось бы приводит к выводу, что избирательность в объектах питания у прыткой ящерицы может, видимо, вообще отсутствовать. Об этом свидетельствует и то, что по мере расширения района исследований список кормовых объектов постоянно увеличивается. Различия в составе корма зависят главным образом от географической точки, наличия корма в природе и легкости его добывания.

Об отсутствии избирательной способности к пищевым объектам у прытких ящериц упоминали Б. А. Красавцев (1936, 1939), А. М. Андрушко (1954), А. А. Изосов (1951), А. В. Бочарникова (1964), Н. Н. Щербак (1966), Г. П. Лукина (1966а) и М. Ф. Тертышников (1972а). Но в этих работах не приводилось сравнения частоты встречаемости различных животных в желудках ящериц и в природе. Однако Н. М. Утробина (1956), проводя параллельно с отловом ящериц и сбор насекомых в лесозащитных насаждениях Татарской АССР, указывает на то, что у ящериц наблюдается как бы избирательная способность к определенным пищевым объектам. Далее Н. М. Утробина пишет, что большое количество щелкунов в пище ящериц совпадает с периодом их активности. Объясняя увеличение встречаемости хрущей наступлением у них периода яйцекладки, она противоречит себе, так как из ее же слов явствует, что ящерицы в этом случае питались наиболее часто встречающимися в природе видами.

Для выявления избирательной способности ящериц было проведено количественное и качественное сравнение найденных в желудках видов насекомых с числом тех же видов, собранных в районе охоты "хищника" (Шварц, 1948).

Результаты учета численности беспозвоночных в молодых сосновых посадках и анализ содержимого пищеварительных трактов ящериц, отловленных в этом биотопе, по отрядам представлен В табл. 26.

Из табл. 26 видно, что в пище ящериц частота встречаемости жесткокрылых (38,0%) и прямокрылых (16%) близка к встречаемости их в природе. Встречаемость чешуекрылых и пауков в пище ящериц в 4,5 - 5 раз выше, чем в природе, и, наоборот, двукрылых и перепончатокрылых в 5,7 - 2,3 раза меньше, чем в природе. Говоря о двух основных кормах, следует отметить, что жуки встречаются в пище ящериц с той же частотой, что и в природе, а чешуекрылые явно 'избираются, что находится в соответствии с результатами кормления в террариумах. Интересные результаты получены по группам кормов. Из отряда жесткокрылых в пище ящериц найдено божьих коровок в 8 раз меньше (2,2%) от числа их встреч в природе (17%), долгоносиков и хрущей в 3 раза больше (29,8 и 30,3%), чем в природе (11 и 10%). В пище прыткой ящерицы был обнаружен крапивный слоник (Phyllobius urticae Dej.), который не был найден в природе и, напротив, во время учета часто встречающаяся синяя муха (Musca sirticus - 5,6%) в пище ящериц не была обнаружена.

Таблица 26

В Днепропетровской области количественное соотношение объектов питания в составе пищи ящериц в природе при сопоставлении с данными наблюдений в террариуме показало, что как самцы, так и самки в одинаковой мере в первую очередь выбирают наиболее ярко окрашенных, подвижных и средней величины насекомых (жуков длиной до 6 - 8 мм, двукрылых 8 - 10 мм, прямокрылых 10 - 15 мм). Более крупных беспозвоночных, таких, как хрущ майский или навозники, ящерицы берут неохотно. В террариумах ящерицы совершенно не ели божьих коровок, хотя в природе они встречаются в их корме. Из смешанного корма, предлагаемого террариумным ящерицам, в первую очередь поедались гусеницы, прямокрылые и двукрылые, а уже в последнюю очередь жесткокрылые. Последние совсем не поедались, если гусениц, прямокрылых и двукрылых было достаточно для насыщения. В этой связи можно думать, что жуки как наиболее массовая пища в природе имеют большее значение в питании не потому, что ящерицы их избирают, а потому, что это наиболее массовый объект. Все перечисленные выше данные свидетельствуют о том, что прыткая ящерица (по крайней мере в данном эксперименте) различает пищу по размеру, цвету и, очевидно, по каким-то другим качествам. Наличие избирательной способности к объектам пищи существует, но эта избирательность подвержена большим изменениям и зависит от набора пищевых компонентов (Даревский, 1953; Хонякина, 1965).