Возрастные изменения в питании

Состав кормовых объектов прыткой ящерицы с возрастом несколько изменяется. О. П. Богданов (1965) отмечает как общую закономерность для всех ящериц - преобладание мелких объектов в пище молодых и наличие большого числа муравьев, которых взрослые особи поедают значительно реже. Существенные отличия в питании различных возрастных групп отмечает Б. А. Красавцев (1939).

Наши данные из различных точек ареала прыткой ящерицы (см. рис. 63) указывают на отсутствие качественного отличия в рационе взрослых и молодых особей. Но если в Ставропольском крае в пище взрослых ящериц жуки играют основную роль, то в пище молодых, кроме жуков, не меньшее значение приобретают перепончатокрылые, чешуекрылые, а в Дагестанской АССР пауки. Понятно, что молодые ящерицы в силу своей меньшей величины и подвижности питаются более мелкими и более доступными животными.

Сравнительный анализ трех размерных групп ящериц из Днепропетровской области (35 - 50, 51 - 70 и свыше 70 мм) показал, что общий коэффициент сходности питания их составляет по качеству 3,5% и по количеству - 13,04%.

Общими объектами для всех возрастов являются различные пауки-волки, мелкие жужелицы, Stenocopus apterus из усачей, божьи коровки, мелкие долгоносики (Phyllobius ablongus), гусеницы зимней пяденицы, мелкие мухи. Для первой возрастной группы характерны мелкие беспозвоночные, лишенные твердых оболочек: в основном молодь сухопутных брюхоногих моллюсков с крупными раковинами, различные пауки (22,2% всего количества пищи), затем чешуекрылые (33,3%) и мелкие жуки (27,7%). У второй размерной группы пищевой рацион более разнообразен. При сохранении тех же объектов питания ассортимент пищи увеличивается за счет включения большого количества крупных пауков, жужелиц, хрущей, усачей, крупных долгоносиков, листоедов, кузнечиков, цикад, гусениц-совок, листоверток, различных муравьев. За счет прибавления новых объектов питания качественное и количественное сходство в питании первой и второй размерных групп ящериц очень незначительное (12,8 и 17,4%).

У наиболее старшей возрастной группы (третья размерная) увеличивается количество жуков, стрекоз, но характер питания изменяется значительно меньше. Качественное сходство состава пищи 35,1, количественное 45,8%. Почти полное сходство наблюдается по таким объектам, как пауки, жужелицы, усачи, долгоносики, саранча, зеленые кузнечики, цикады, гусеницы совок, зеленой листовертки, зимней пяденицы, различные мухи, песчаный муравей и др.

Анализ содержимого пищеварительных трактов был проведен также в Рязанской области по четырем возрастным группам (см. рис. 63, 2). Как видно, ящерицы на первом году жизни наиболее часто поедают чешуекрылых (38,9%), жуков (33,2%) и пауков (24,7%), несколько меньше прямокрылых (20,8%) и почти с одинаковой частотой употребляют двукрылых (10,6%) и перепончатокрылых (10,1%). Встречались также дождевые черви и моллюски.

На втором году жизни в пище прытких ящериц в 2 раза увеличивается встречаемость жуков (68,1%), двукрылых (20,0%) и в 4 раза - дождевых червей (1,6%). Кроме того на ¹/₄ часть увеличивается поедание прямокрылых (25,2%) и совсем не найдены моллюски.

На 3-м году жизни частота встречаемости жуков увеличивается в 1,5 раза, полужесткокрылых в 3 раза (7,1%) и отмечается максимальная частота встреч легочных моллюсков; несколько чаще поедаются чешуекрылые, пауки и стрекозы.

В четвертой возрастной группе уменьшается частота поедания двукрылых, пауков и жуков и совсем не обнаружены дождевые черви и моллюски. Таким образом, наиболее существенно изменяется по возрастам частота поедания жуков (от 33,2 до 97,1%), чешуекрылых (от 31,1 до 42,5%), двукрылых (от 20 до 7,5%), пауков (от 24,7 до 7,5%), стрекоз (от 4,0 до 7,5%) и полужесткокрылых (от 2,6 до 7,1%).

Н. В. Щепотьев (1952) указывает, что пища молоди ящериц из Саратовской области состоит в основном из чешуекрылых (23,6%), прямокрылых (16%), жуков (14,1%) (см. рис. 63, 1). При этом у молодых ящериц в рационе не отмечено резкого преобладания каких-либо групп животных. Пища взрослых представляется более однообразной из-за резкого преобладания в ней жуков (46,4%) и чешуекрылых (29%), причем разница в питании молоди и взрослых нивелируется в зависимости от условий года. Как видно, значительной вариации в разнообразии кормов у всех возрастных групп не наблюдается. Сходный качественный состав пищи взрослых и молодых свидетельствует о быстроте выработки реакции на внешний вид корма, которую отмечает В. В. Черномордиков (1944).

Интересно отметить, что процент пустых желудков увеличивается ежегодно, до 3-го года жизни включительно, и это, по-видимому, отражает частоту принятия корма ящерицами. Некоторое уменьшение процента пустых желудков в старшей возрастной группе, возможно, связано со старением особей.